ランキング

AI議事録・文字起こしツールランキング

文字起こし分数、会議連携、確認しやすい料金情報を軸に、AI議事録ツールを整理します。

最終確認日:

評価基準

編集部の評価軸
評価軸 配点 確認内容
料金の確認しやすさ 30点 無料枠、有料プラン、月間分数、1回あたりの制限が公式情報で確認できるかを見ます。
会議用途への適合 30点 Web会議連携、話者識別、要約、エクスポートなど議事録作成に必要な機能を見ます。
導入前の確認項目 25点 セキュリティ、外部共有、権限、データ保持など社内利用で確認すべき項目を見ます。
情報の鮮度 15点 公式ページの確認日と更新しやすさを見ます。

掲載ツール

1位

Notta

公式料金ページで無料枠、有料プランの分数、話者識別などの主要項目を確認しやすいため、初期サンプルとして掲載しています。

詳細を見る

AI議事録・文字起こしツールを選ぶときは、料金の安さだけでなく、利用する会議時間と制限の相性を見る必要があります。無料プランの分数が十分でも、1回あたりの録音時間が短い場合、実際の定例会議には合わないことがあります。有料プランでは月間分数、録音時間、ファイル取り込み数、AI要約の回数、エクスポート、翻訳、チーム管理の条件を分けて確認します。社内利用では、議事録に個人情報や取引先情報が含まれることがあるため、共有権限、外部共有の制限、データ削除、セキュリティ認証、管理者機能も重要です。本ランキングでは、公式サイトで確認できる情報をもとに評価軸を開示します。実測精度や使いやすさは録音環境によって変わるため、人による検証データがない段階では点数を断定しません。今後は複数ツールを追加し、同じ評価軸で比較できるようにします。ランキングの読み方としては、1位のサービスだけをそのまま選ぶのではなく、自社の会議時間、録音データの機密性、参加者の多さ、議事録の共有先を基準に候補を絞ることが大切です。インタビューや講義のように長い音声を扱う場合は、1回あたりの制限が先に問題になります。短い商談を多数扱う場合は、月間分数やファイル数が問題になります。無料枠の検証では、実際に扱う音声に近い条件で、文字起こし後の修正工数を確認してください。